为什么国内大多数足球解说听着都很不舒服？与国内外最优质解说差在哪儿？ - 知乎

　　国外解说时都说些什么内容？国内有比较好的解说吗？修改了一下题目措辞，避免歧义...我听了几场BBC的，听懂95%（不是不明觉厉厄…），感觉不错，不知是不是只是我个人的感觉，毕竟样本太小。

　　为什么国内足球解说让人听着不顺服，首先让我们先来看一下解说员应该具备什么样的素质？

　　全面肯定是解说员解说比赛最需要重视的一点。早期解说代表宋世雄更像是广播播报员，他的任务就是向观众全面的描述场上发生的一切，籍此来让听众有身临其境之感。宋世雄快速的语速，密不通风的内容，就是为了传递更多、更全面的信息给球迷。在那个资讯并不发达的年代，不光球迷对于球员们以及技战术打法并不了解，解说员也不例外，他们的职责还是以白描式的陈述介绍为主。这也是我们平常见到解说，他能为球迷们全面地转述一场比赛，让球迷了解球场上的每个人员的资料。这是解说的最基本要求，对于新球迷了解足球比赛来说，这是最适合他们的解说。然而就是再专业的球迷也不一定能熟悉青年队的情况，这时候，要想青少年的比赛得到更大程度的传播，就不得不需要一位专业的青少年足球解说，这样既能帮助球迷了解球场上的年轻球员，帮助球迷获得更好地观赛体验，也有助于青少年赛事品牌的推广。

　　客观也是解说员必备的素质之一。来到电视直播年代，电视转播画面已经交代了足够多的信息，解说员更重要的不是描述，而是陪伴以及观点输出，这个观点是指客观而公正的观点。曾经的著名黄健翔凭借自身对足球深刻的理解力以及解说功力，再加上背靠央视体育频道这颗大树让他脱颖而出，让黄健翔成为中国最出色的足球解说员。2006年德国柏林的夏天，黄健翔声嘶力竭地呼喊让全国球迷感受到了他的激情，也改变了他自己的命运。一个足球解说员是否应该有如此倾向性至今仍是球迷争论的热点，有的球迷认为解说员也是一名普通的球迷，有自己的倾向性无可厚非；更多的球迷则认为，公平公正是一名解说应必备的素质，不要对某支球队有偏向，也不要对没有名气的球员漠不关心，公正的解说才是球迷喜欢的，也是专业解说应该具备的。一名有倾向性的解说员固然能得到部分铁杆球迷的支持，但解说员一味的尬吹是对更多的中立或者其他队球迷理解比赛的错误引导，是对自己解说职业操守的不尊重。球迷们都知道詹俊老师是著名的kop，但是在解说英格兰双红会，詹俊的解说丝毫没有倾向性。

　　专业性则决定了一个解说员的高度。随着足球越来越为更多人了解，单纯的全面阐述再也无法像以前那样吸引球迷，一名专业的解说应该把解说的重点放在普通或者大多数球迷看不到的地方，像是球队的战术用人以及球队的打法变阵等等。优秀的解说员应该就双方球队的阵型、变阵、采取的功放战术进行解说，让球迷们明白为什么现在场上形势是这样，接下来可能是怎么样。一名优秀的解说员知道如何能引导球迷入戏，他们能通过抛出比赛的看点和悬念，引导球迷关注某些值得关注的球员，引导球迷关注某支球队的战术打法，将球迷带入到比赛发展过程中去，甚至指导球迷学会去分析比赛，那么球迷的观球体验一定会大大提升。如果在青少年的比赛中有一名专业的解说员，他们甚至能够为我们分析出青年球队和一线队的风格传承，青年球员和一线队球员的在球风上的传承，一名优秀的解说会让成年一线队的球迷更加关注自己的青训球队，毕竟年轻的他们是球队的未来。鲁能青训传统的“潍坊杯”上，就有这么一群特殊的解说，他们本质是球迷是记者是学校的工作人员，但是他们都在用自己角度为球迷传达着赛场上下球员的信息。作为解说员他们可能不够专业，但是他们为了能胜任这份工作仍积极准备，将自己在潍坊杯一线的消息传递给关注这项赛事的球迷，让球迷们近距离了解潍坊杯，即使泪洒赛场，宣泄的也是对于中国足球的美好期盼。

　　趣味和激情是解说员的加分项，但不是必备项。没有和睡神抗争过的球迷不是一个好球迷，碰上一名死气沉沉地解说，即使是再有激情的比赛都会索然无味。但要注意解说员不是靠声嘶力竭引爆观众的关注点，而是应该用自己的激情去感染球迷，说到底还是要让球迷沉浸到比赛过程中去。趣味性也是比赛解说的一个发展方向，但是如果把比赛变成两个人的相声或者东北二人转，让球迷观关注解说比比赛还多，未免也有喧宾夺主的嫌疑。

　　解说是一种需要把握和球迷距离节奏的职业，同时兼具客观、专业与趣味性，只有这样解说员才能为球迷呈现出更好更精彩的解说。