足球为什么在美国市场没有影响力？
这个问题被问了太多遍，也有太多人回答了太多次。
实际上，这个问题的真正答案应该反着推导。
我们应该先问：为什么足球在美国以外的地方成为了世界第一运动。
这个问题就很好回答了：足球运动的参与门槛低。
大概除了最原始的跑步之外，足球的参与难度是最低的，一个球，两个人，一块平地，你就可以享受足球的乐趣了，无论是巴西的贫民窟小巷还是非洲的草原，只要有个球，就可以和小朋友们一起玩耍了。规则？踢野球不需要什么规则。装备？除了球，如果有双舒服的球鞋就很高标了，就算赤脚也没什么大碍。身体？随意，小明和大明也可以一起踢的有来有往。
既然这么简单，自然参与的人就很多了。
相比之下，美国的四大联盟哪个都没足球那么简单：冰球要气候或者场地，装备也复杂昂贵。棒球也要装备，而且规则非常复杂。橄榄球的话，不穿护具会出人命，没有画好标尺的标准场地，那就只能练习抛接球了。大概也就篮球简单点，但也比足球多了个篮架。
两厢一对比，足球运动的优势真是太大了。
那么问题又回来了，既然足球优势那么大，为什么在美国不流行？
因为足球在美国没有优势…
我在美国生活多年，最感叹的就是美国的基建…城市密集的东海岸不太了解，但在我生活的西海岸小城，到居民区开车兜兜风，每隔几个街区，就能看到一片很大很大的空地，在地图上这些空地都叫“park”——公园，没有假山池塘，只有一大块的平整草皮，划成一格一格的，就是一块块的标准足球场和橄榄球场，边上还会有用网子围起来的棒球场、篮球场和网球场，甚至还有兵乓球台，而且这些公园还会带照明设施。专门的冰球馆也不难找，一个城里总会有那么一两个的，室内的篮球场和排球场就更多了。
所以在美国，足球的低门槛优势是被抵消掉的，所有运动都在同一起跑线上。当想要参加运动的人的选择不局限于找块小平地踢踢足球之后，我们就会发现：头脑发达身体单薄的，可以去玩棒球。喜欢快节奏对抗的可以玩冰球，喜欢技巧或者身体出众的，可以打篮球，然后橄榄球特几乎包揽一切，线锋跑卫四分卫，总有位置适合你，还有排球、网球、乒乓球…而足球只是普普通通的众多球类运动之一，没有冰球的高速冲击，没有棒球的冷静斗智，节奏比篮球慢，对抗性远不如橄榄球。
所以，足球在美国流行不起来的原因是：没有核心优势，自然无法建立垄断地位。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论